Resumen: Investigaciones previas sugieren una relación negativa entre la neofobia, entendida como la evitación de microhábitats y alimentos nuevos, y la amplitud de la dieta de las aves. En este trabajo se investigó esa relación en dos especies de aves granívoras del Monte central, una especialista (el pepitero chico, Saltatricula multicolor) y otra generalista (el chingolo, Zonotrichia capensis). La hipótesis puesta a prueba de manera experimental fue que la mayor amplitud de dieta y capacidad del chingolo para ocupar hábitats perturbados podría haberse desarrollado evolutivamente como consecuencia de ser una especie menos neofóbica que el pepitero chico. Se evaluó la disposición a alimentarse cerca de objetos nuevos, comparándose la latencia de chingolos y pepiteros chicos. Ambas especies reaccionaron de manera neofóbica ante cambios en el parche de alimentación (esto es, frente a la introducción de objetos nuevos), aunque el chingolo superó al pepitero chico en una de las tres variables analizadas: número de aproximaciones al alimentador. No hubo diferencias entre las dos especies ni en la latencia de arribo ni en la latencia de retorno al alimentador en presencia de objeto nuevo. La evidencia experimental provista por este estudio no es concluyente con respecto a la supuesta relación entre la neofobia y el desarrollo —en la historia evolutiva— de la amplitud de dieta de estas dos aves granívoras.

Abstract: [Does neophobia explain stereotyped behaviours? An analysis of foraging microhabitat selection].Previous research suggest a negative relationship between neophobia, defined as the aversion to new microhabitats and foods, and diet breadth. In this study that relationship was evaluated in two species of granivorous birds of the central Monte, one specialist (the many-colored Chaco-finch, Saltatricula multicolor) and one generalist (the rufous-collared sparrow, Zonotrichia capensis). The hypothesis experimentally tested was that the greater diet breadth and capacity of the rufous-collared sparrow to occupy disturbed habitats could have evolutionarily developed as a consequence of being a less neophobic species than the many-coloured Chaco-finch. The willingness to feed near novel objects was evaluated, comparing the latency of the rufous-collared sparrows and that of the many-coloured Chaco-finchs. Both species displayed neophobia in the face of changes in the feeding patch (i.e., the introduction of new objects), although the rufous-collared sparrow surpassed the many-coloured Chaco finch in one of the three variables analysed: number of approaches to the feeding dish. There were no differences between both species either in the latency to arrive or in the latency to return to the feeding dish in the presence of a novel object. The experimental evidence provided by this study is not conclusive regarding to the supposed relationship between neophobia and the development —in the evolutionary history— of the diet breadth in this two species of granivorous birds.