Resumen: Evaluamos la actividad de los ecólogos argentinos clasificando los trabajos presentados en la XVII Reunión Argentina de Ecología (1995) por áreas y ámbitos de investigación, organismos, ambientes, y enfoques metodológicos. Para precisar el alcance de nuestros resultados y conclusiones, tomamos, como estándar de comparación, una muestra de los estudios presentados en el 80th Annual Ecological Society of America Meeting (1995). Los ecólogos argentinos investigan mayoritariamente en "ecología de comunidades", de "poblaciones" y "ecofisiología" (áreas básicas), "manejo de recursos naturales" (área aplicada), "plantas", "animales", ambiente "terrestre" y en "campo" (ámbito). La descripción "analítica" y la "básica" son las aproximaciones metodológicas más utilizadas. En Argentina hay un predominio relativo de estudios en "historia natural", "ecología de poblaciones", "manejo de recursos naturales", "agroecología", "animales" y "campo", en contraposición al predominio relativo de investigaciones en "ecología de comunidades", "factores físico-químicos", "conservación", "contaminación", "plantas", "combinación" de organismos y "gabinete" en Estados Unidos de América. El resultado más remarcable es la ausencia de diferencias significativas entre los perfiles metodológicos de ambos países. La ecología tiene un desarrollo incipiente en Argentina. Su historia institucional es reciente, y no escapa a la situación general de poco prestigio social y escasos recursos que tiene la ciencia en nuestro país. Sin embargo, la similitud de los perfiles metodológicos en Argentina y Estados Unidos de América revela un importante desarrollo cualitativo de la ecología en Argentina. Resaltamos la importancia de contextuar los diagnósticos sobre el desarrollo de cualquier ciencia.

Abstract: Ecology in Argentina: What and how Argentinian ecologists research? Myths and realities between underdevelopment and development. We assessed the research work of the Argentine ecologists classifying the abstracts submitted to the XVII Reunión Argentina de Ecología (1995) by areas of research, places of work, organisms, environments, and methodological approaches. So as to state the scope of our results and conclusions precisely, we took, as an standard for comparison, a sample of the abstracts submitted to the 80th Annual Ecological Society of America Meeting (1995). The Argentine ecologists mainly research in "community ecology", "population ecology", and "ecophysiology" (basic areas), "management of natural resources" (applied area), "plants", "animals", "terrestrial environment", and in the "field" (place of work). The "analytical" and "basic" descriptions are the favorite methods. In Argentina there is relative predominance of researches in "natural history", "population ecology", "management of natural resources", "agroecology", "animals" and "field", in contrast with The United States of America where there is relative predominance of researches in "community ecology", "physical-chemical factors", "conservation", "pollution", "plants", "combination of organisms" and "office". The most remarkable result is the absence of significative differences between the methodological profiles of both countries. Ecology has an incipient development in Argentina. Its institutional history is recent, and it does not depart from the general state of low social prestige and scarce resources that science has in our country. However, the similarity of the methodological profiles in Argentina and The United States of America reveals an important qualitative development of ecology in Argentina. We emphasize the importance of giving contextual diagnoses of the development in reference to any science.